Design, Technology, Innovation and Being a Stick!

Usa kündigen abrüstungsvertrag


08.11.20 Posted in Uncategorized by

Washingtons europäische Verbündete waren besorgt, dass der Tod des INF-Vertrags zu einer Rückkehr zu den angespannten Tagen der 1980er Jahre und zu einem Wettrüsten mit Kurz- und Mittelstreckenraketen auf europäischem Boden führen würde. In einer Erklärung vom Freitag machte das russische Außenministerium Washington für den Niedergang des Vertrags verantwortlich und erklärte, das Abkommen sei “aufgrund einer Initiative der US-Seite” beendet worden. Im vergangenen Jahr unterstützte die Nato dann die Us-Vorwürfe und beschuldigte Russland formell, den Vertrag zu brechen. Der deutsche Außenminister Heiko Maas sagte, “die Beendigung des Vertrags hätte viele negative Folgen”. Auch Yoshihide Suga, der japanische Kabinettschef, nannte einen Rückzug der USA “unerwünscht”. “Was mich schockiert, ist, dass dieser Präsident, der uns ständig sagt, er sei Deal-Maker, es nicht geschafft hat, Reagans nukleares Vermächtnis zu retten. Er tat nichts mit seiner Beziehung zu Putin. Es gab Trades, um diesen Vertrag zu reparieren, und er konnte ihn nicht abziehen.” Nichtsdestotrotz betrachten die europäischen Nationen die regelmäßigen Flüge – die von den Vereinigten Staaten, Großbritannien und kleineren Mächten durchgeführt werden – als ein wichtiges fortgesetztes Engagement mit Russland an, auch wenn Moskau zunehmend Flugpläne blockiert hat, die nach dem Vertrag zulässig scheinen. Open Skies ist ein vergleichsweise kleiner Vertrag; das größere Problem wird das Schicksal von New START sein.

Der Schritt bedeutet, dass nur noch ein bald auslaufender Rüstungskontrollvertrag zwischen den USA und Russland besteht, so dass Kritiker der Trump-Administration und Proliferationsexperten über das Potenzial für ein neues Wettrüsten besorgt sind. Trumps Entscheidung, die seit einiger Zeit gemunkelt wird, wird die europäischen Verbündeten weiter verschlimmern, einschließlich derjenigen in der Organisation des Nordatlantikvertrags, die ebenfalls Unterzeichner des Vertrags sind. Der Niedergang des INF-Vertrags – das einzige Abrüstungsabkommen, das jemals eine ganze Kategorie von Atomwaffen beseitigt hat – stellt einen erheblichen Rückschlag für die Befürworter der Rüstungskontrolle dar. Bislang haben die Chinesen jedoch kein Interesse an Beschränkungen ihres eigenen Atomwaffenarsenals signalisiert, das etwa ein Fünftel der Größe des Us-Vertrags und Russlands beträgt, und einige Kritiker des Vorgehens der Regierung sagen, dass das Beharren auf Pekings Beteiligung eine Giftpille ist, um den Vertrag zu untergraben. Aber das war die ganze Prämisse des Eisenhower-Plans: dass die “Spionage” in der Tat Vertrauen schaffen würde, dass keine der beiden Seiten sich auf eine militärische Aktion vorbereitete. Der Vertrag wurde als eine Möglichkeit zur Überprüfung der Bewegung und der Übungen konventioneller Streitkräfte ins Agagiert, spielte aber auch eine rollerolle bei der Verfolgung der Bewegung taktischer Atomwaffen, da die Russen mehr auf Ziele in Westeuropa zielten. Inmitten des anhaltenden Wachstums der chinesischen Raketentruppen kündigte US-Präsident Donald Trump am 20. Oktober 2018 an, dass er die USA aus dem Vertrag ausdemern werde, weil russland angeblich nicht eingehalten worden sein soll. [7] [8] Die Vereinigten Staaten behaupteten, ein weiterer Grund für den Rückzug sei es, einem chinesischen Waffenaufbau im Pazifik entgegenzuwirken, auch im Südchinesischen Meer, da China nicht Unterzeichner des Vertrags sei. [7] [9] [10] Die USA setzten den Vertrag am 1. Februar 2019 formell aus[11], und Russland tat dies am folgenden Tag als Reaktion darauf.

[12] Am 2. August 2019 zogen sich die USA offiziell aus dem Vertrag zurück. [13] Zum einen sagen sie, Amerika sollte sich nicht einschränken, wenn Moskau schroff gegen den Vertrag verstößt. Es hilft nichts, dass der russische Präsident Wladimir Putin im vergangenen Jahr stolz den Bau von Hyperschall-Marschflugkörpern angekündigt hat, die seiner Behauptung zufolge jeden Punkt auf der Erde treffen und die amerikanische Raketenabwehr “nutzlos” machen würden. “Ich bezweifle sehr, dass die USA vieles bereitstellen werden, was durch den Vertrag verboten worden wäre.



Comments are closed.